ヒノキヤグループ広報からは「答えない」という回答。個人情報の取り扱いについての質問には完全スルー。
EM菌側の代理人で朝日新聞やぼくを提訴したときの
弁護士事務所で両方ともEM菌側が完全敗訴。
今回は100万払え、謝罪しろ…という「通知書」。
その理由がヒノキヤ「問い合わせ窓口」に出した意見。
裁判にするのは自由だからやればいい。
ぼくは受けて立つだけだ。
そうなったらヒノキヤの株主にもなろうと思う。
＊いいねやコメントはしなくて結構です。ざっと一読して貰えれば。
↓
個人情報の扱いについてヒノキヤグループに質問した！（DND出口俊一氏【EM菌擁護・推進者】代理人からの通知書に関して） - 左巻健男＆理科の探検’s blog
http://samakita.hatenablog.com/entry/2019/05/27/105110 …
ヒノキヤは凄い！問い合わせ窓口に出したもので取締役から百万円出せと言われる。
ぼくの少年時代など、詳しくは左巻健男『おもしろ理科授業の極意』東京書籍の「左巻健男の個人史」10pに書いた。
ぼくの原点は、長い間、学力劣等生だったこと。だから教員になったとき嬉しかった。当時、教員はまあまあの優等生がなれた職業だったからw。
『道徳教育』2019年1月号（明治図書）
10代の君への手紙 (第10回)
夢をもち，あきらめずに努力することは人生の基本･･････左巻 健男
○私は理科を教える理科教育者としてずっとやってきた
私は、中学校・高等学校で理科を教える教員を26年間やってから大学教授になり18年目になります。主に大学生に教えているのですが、ときには小学校で「理科実験の名人の授業」をしたり、小学生向けの科学実験ショーをしています。また、理科・科学についてたくさんの本を書いてきました。
こんな私は、自分を紹介するときに「理科教育者」と言っています。理科を教えることを専門にしている人という意味です。私は理科教育者を44年間もやってきたのです。
ふり返ってみると、私が理科教育者になったのは、小学校時代に理科が好きになったからでした。
きっと君は、私のことを「小学校のときから頭がよかった」と思うことでしょう。それが大違いなのです。この手紙は、今、「自分は頭がよくない」「自分は内気で人とうまくつきあえない」と思っている人に向けて、私の経験をもとに書こうと思っています。
○「あいうえお」が書けなくて数を数えられないで小学校入学
父と母は、私が小学校に入る前に、ひらがなが書けるように、また、1から100まで数が数えられるようにと特訓しました。しかし、私は、ちゃんと書いたり、数えたりすることができませんでした。
父と母は、「この子は頭が悪い」とわかったようで、その特訓をすることをあきらめ、それ以後、「勉強しなさい」「宿題はやったか」などを私に言わなくなりました。小学校の通知表の成績はひどいものでした。担任の先生からは「忘れ物が多い」「宿題をやってこない」などと書かれました。授業の内容がよくわからないのですから、授業中は教科書の余白やノートにマンガを描いたり、まわりの子たちにちょっかいを出したりしていました。小学校5年生になるまで先生方にほめられた思い出がまったくありません。
○「左巻君は理科ができるね」という一言で理科が大好きになった
小学校5年のときに、私にとって大きく学校生活が変わるきっかけとなるできごとがおきました。
担任の平原タイ先生に、どんなときに言われたかは思い出せないのですが、「左巻君は理科ができるね」と言われたのです。小学校入学以来、初めてほめられたのです。
当時は、学校から帰ると川に魚とりに行ったり、山にキノコとりに行ったりして、自然のなかで遊んでいました。ですからそういう遊びの中で身につけた理科の知識があったのかもしれません。
ほめられた後、私がやったのは、図書室に行くことでした。理科の本を借りて読むようになりました。
さらに世界の過去の文明の本や探検ものの本も読むようになりました。
こうして理科だけは好きな少年になったのです。
今は身長が180センチメートルありますが、当時はクラスの中で背が低いほうで、学校の成績がとても悪かったので自信がなく、友達もあまりいませんでした。
中学3年生のとき、担任の先生に「左巻君には行ける普通科の高校がない」と言われたのですが、「ぼくは理科が好きなので工業高校の工業化学に行きたい」と希望しました。先生は私の成績を見て、「そうだね、理科だけは（5段階で）3だね」と言って、「死に物狂いで勉強すれば受かるかも知れない」と言ってくれました。工業高校に入ってからも成績は悪いままでした。しかし、大好きな化学の実験が多かったので何とかついていきました。
高校2年生のとき、今後どうするかにとても悩みました。成績が悪いだけではなく、人間関係もうまくない私に何ができるかという悩みです。希望の一位を科学者、二位を理科教育者に定めて、学習を開始しました。そんな私が大学、大学院を出て理科教育者になれたときはとても嬉しかったです。
私の個人的な経験に過ぎないのですが、今、君は発展途上人で、これからどこまで発展するかは、夢を持つこと、あきらめないこと、努力すること、それと運次第です。私は、きっと理科教育者になれなくても、理科を趣味として生きたことでしょう。
EM菌比嘉照夫氏、DND出口俊一氏の代理人が創価学会系で有名な事務所ということで「EM菌は創価学会とどう関係しているのか？」が新しい謎になった。
光伸法律事務所
通知人出口俊一氏代理人
弁護士 松村光晃
弁護士 中村秀一
弁護士 屋宮昇太
弁護士 成松昌浩
EM菌はもともとは世界救世教の「神からの贈りもの」とされた。麻疹の集団感染で話題になったMC救世神教も世界救世教の流れの宗教でEM菌推進だ。
創価学会もEM菌を使っている多数の宗教団体の1つなのか。→EM研究機構（新潮社への返事）「今やＥＭは特定の宗教集団に属するものでなく、立正佼成会、天理教、アナナイ教、創価学会、善隣教、各派キリスト教、イスラム教、仏教等々、多数の宗教団体でも差別なく使われています。 」
そこで、「公明党 EM菌」でググってみる。いやあ、市町村議員にたくさんいる。
トップは「EM菌・・大活躍！！ - 公明党」という市会議員さんの記事。
そういえば四日市での公明党議員のEM推進を怒っていた環境科学研究者（当時四日市大 元北大）がいた。
第三文明社の監査役は創価大学出身で創価学会副会長の職にある松村光晃弁護士が就任（2006）。雑誌に中村秀一弁護士も登場。比嘉照夫氏・出口俊一氏の代理人。
その第三文明誌は「EMなどのニセ科学とどう向き合うか」というEM菌などニセ科学批判の記事を掲載。
第三文明誌にはぼくも取材を受けたことがある。掲載されたニセ科学批判の記事群をきちんと読んでいたら光伸法律事務所の松村氏・中村氏などはEM菌側の代理人にならなかったかも。しかし、ぼくと出口氏の裁判で代理人側はEM菌を信じて裁判長を説得しようとしていたように見えた。
ぼくがしんぶん赤旗にニセ科学の正体を連載したのは共産党員・支持者にいるだろうニセ科学信者との付き合い方を考えてほしかったからだ。きっと同様に第三文明誌は創価学会・公明党がニセ科学側で活動しないように警鐘を鳴らしたのだろうと思う。
前に聖教新聞から取材依頼が来たときスルーしてしまったが、ニセ科学の話題なら引き受けようと思う（でも来ないか）。赤旗からはいろいろ取材を受けたが共産党に要望書を出してからの党のやり方に失望したし、もう来ることはないだろう。
なぜEM菌側は有名な創価学会系の弁護士事務所を代理人にしてぼくや朝日新聞を提訴したのだろうか？ どちらもEM菌側の完全敗訴だった。
ぼくの創価学会員友人はEM菌側代理人を知っていてある程度の推測はできるが、EM菌と創価学会の関係は、よくわからないままだ。
───────────────────────────
発端は…
多発するスラップ訴訟、対策は名誉毀損裁判を多発する弁護士のブラックリストの共有 | MEDIA KOKUSYO http://www.kokusyo.jp/justice/12602/
「弁護士が増えすぎて、しかも、知的レベルも人格も相対的に下がっているので、手軽な名誉毀損裁判へと走ってしまう。それが悲しき実体である。」
光伸法律事務所
弁護士 松村光晃/中村秀一/屋宮昇太/成松昌浩
でした。創価学会系で有名な事務所です。
朝日新聞へのEM菌比嘉照夫氏代理人も同じ事務所です。
しんぶん赤旗の記事にも弁護士名が出ていました。
↓
侵された通信の秘密
創価大事件の背景<上>
異様な法廷
創価学会系弁護士ずらり
2003年5月15日(木)「しんぶん赤旗」
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-05-15/14_03.html …
【追記】2019/06/01 19:30
EM菌と創価学会について言及している文献は斎藤貴男『カルト資本主義』だ。
以下のような記述がある。
その本には、マルチ商法を手がけていた橋本幸雄が出てくる。
彼はEMに魅了された人間である。彼は中曽根派の参議院議員だった小野清子を通して比嘉と知り合ったようだ。この橋本は「熱烈な創価学会の信者」で、公明党の「有力な資金源」でもあった。
EM菌比嘉照夫氏は、「地球環境財団」の理事長に就任するが、「あの財団はもともと、橋本さんの持ち物なんですよ」と財団関係者は明かした。当時の環境大臣は公明党の参議院議員、広中和歌子だった。「私が会った関係者の全員が、彼女の関与を疑っていなかった」。「危惧された通り、公益法人であるはずの地球環境財団は、その後、見事なまでの〝EM〟財団に成りおおせている」。
「創価学会のEMへの肩入れは、ただし橋本の関係ばかりとも限らない」。比嘉の父が亡くなると、葬儀の斎場に樒[しきみ]があった。創価学会の「同士葬」では「花輪の代わりに樒を用いる独自の習慣を持っている」。「しかも、その樒の送り主は、池田大作だったんです」と葬儀に参列したEM関係者は語っている。
※なお、 「熱烈な創価学会の信者」で、公明党の「有力な資金源」でもあった橋本幸雄氏の会社は2011年に経営破綻している。
↓
催眠商法の疑いのある（株）ナチュラルグループ本社／経営破綻 | JC-NET（ジェイシーネット） http://n-seikei.jp/2011/03/post-2236.html
「EMの夢の住宅」とヒノキヤグループの「住宅」には利害関係があるのでは？ なぜ出口俊一氏は桧家取締役の名刺をクレーム先に出したのか？
http://samakita.hatenablog.com/entry/20170623/p1 を最初にご覧になるといいと思う。
DND出口俊一氏は、EM菌擁護者であり、EM菌推進者だ。
そして、ヒノキヤグループ社外取締役である。
ぼくが、ヒノキヤグループはEM菌夢の住宅、EM菌健康住宅の会社と思ったのにはわけがある。
EM菌擁護者であり、EM菌推進者であり、ヒノキヤグループ社外取締役であるDND出口俊一氏が運営するDNDサイトにおいて、「比嘉照夫氏の緊急提言 甦れ！食と健康と地球環境」を連載している。そのサイトは一部大学からの情報が紹介されているが、ほとんどをEM菌の宣伝広告的な内容で占めている。連載もたくさんの名前が挙がっているが、今も続く実質的な連載は比嘉照夫氏のものだけのようだ。
比嘉照夫氏の「第31回 EM技術による居住環境改善」は、EM住宅についてだ。
http://dndi.jp/19-higa/higa_31.php
現在、EM技術を応用した新築は1000件を悠に超えており、改築や改装は無数にあるが、共通して言えることは、よく眠れるようになった、カゼをひかなくなった、カゼをひいても軽微で仕事を休むことがなくなった。病院に行く回数が極端に少なくなった、腰、頭、神経の痛みが消失した、花粉症が出なくなった等々である。
このようなEM菌比嘉照夫氏の唱えるEM健康住宅が建築されているし、住宅のためのEM菌資材が販売されている。ヒノキヤグループ社外取締役の出口俊一氏が、自分の運営するDNDサイトでこのようなEM住宅についてのエッセイを掲載している。
しかも、
【暗黒通信団】学界のトンデモ 出口俊一（改訂2版）
http://ankokudan.org/d/d.htm?ron172-ronread-j.html …
にあるように、出口氏はEM菌批判者やその所属にクレームをつける活動をする熱烈なEM菌擁護者・推進者と思われる。
要するにやってることはヤクザそのものである。記事に対して記事による反論ではなく、著者と面会して個別撃破しようとするスタンスは、そもそもジャーナリストですらない。
↑なお、この表現を引用したぼくの行動は、判決で名誉毀損に当たらないと判断された。
そんな状況のなかでヒノキヤグループが出口氏を社外取締役にしているのは、EM菌をヒノキヤの住宅に活用するためと、考えられてもしょうがないと思う。
ぼくはだから、ヒノキヤ広報に「重ねて貴社はEM菌の活用やEM菌夢の住宅を推進する考えは今後ともありませんか？」という質問もしたのだ。
その回答はぼくからしたら、木で鼻をくくるようなものだった。
…貴殿と弊社社外取締役 出口 俊一氏との事案に関し、弊社は一切関与しておりませんことをご連絡いたします。
つきましては、ご質問いただきました内容についても、回答いたしかねますので何卒ご了承ください。
EM菌を住宅に活用している会社には、NANAHOME（山形総建有限会社）や株式会社 港建の『ＥＭ健康住宅』などがある。
ヒノキヤグループもその仲間入りしているのか？ それともこれから仲間入りするのか？ それとも広報が誤った対応をしたことで、そんな疑惑をもたれてしまったのか？…
もしEM菌にまったく無関係なら、熱烈なEM菌擁護者・推進者で、EM研究機構顧問だったDND出口俊一氏を、経営陣の1人に迎えていることは、EM健康住宅などと利害関係があるということにならないだろうか？
※今回の出口氏代理人通知書は、ヒノキヤグループの個人情報の扱いとして、
・方針に認められたものなのか？
・第三者への流出とは言えないか？（出口氏代理人は第三者ではないか？）
・「お問い合わせ窓口」などへの問い合わせ内容の「目的外使用」に当たらないか？
DND出口俊一氏代理人（弁護士）から「通知書」が送られてきた。
弁護士は出口俊一氏と左巻健男の裁判時の出口氏側だった。比嘉照夫氏と朝日新聞の裁判時では比嘉照夫氏側だった（この裁判時に比嘉氏側陳述人だった）。ぼくとの裁判はぼくの完全勝利、朝日新聞との裁判は朝日新聞の完全勝利だった。
その通知書の内容である。
平成31年3月4日
当職らは，出口俊一氏（以下「通知人」といいます）の代理人として，以下のとおり通知いたします。
1 貴殿は，平成28年3月に，株式会社桧家ホールディングス（現・株式会社ヒノキヤグループ。以下「ヒノキヤグループ」といいます）本社（千代田区丸の内1－8－3 丸の内トラスト タワー本館7階）に対して，「貴社の社外取締役に出口俊一氏がいるのですが，いくつかの機関に（中略）貴社の名刺などを出して（中略）クレーム活動をしています」（同 3月6日付），また「貴社の名刺がクレームのさいに使われています」（同6日付），さらに翌7日には，通知人のヒノキヤグループ取締役の名刺の画像を添付のうえ，「これはK大学に（中略）出口氏が大学に提出した名刺です。（中略）貴社の名刺などを出してクレームをつけました（中略）貴社の名刺も活用してさまざまなクレーム活動を行っています」（同7日付）と，あたかも通知人が取締役の名刺を使ってクレームに及んでいるかのような事実無根のメールを繰り返し送りつけました。
それ以降も，貴殿は，現在に至るまで「（通知人が）EM菌批判側へ圧力をかけるのに，そこの取締役の名刺を出す気持ちがわからない」と，通知人がEM批判者に圧力をかけるために取締役の名刺を利用したかのような虚偽のツイート，ブログ掲載を繰り返しています。
しかしながら，通知人がヒノキヤグループ取締役の名刺を差し出してクレーム活動をしたことは一度もなく，貴殿がヒノキヤグループ本社に宛てたメール内容は全くの虚偽であり，通知人の社会的信用を著しく害するものです。2 通知人の取締役の名刺に関する実際の経過は以下のとおりです。
通知人は，神田外語大学の事務局長に対し，飯島明子准教授（以下「飯島准教授」と いいます）のツイート（通知人から「恫喝」の電話が職場にあったという内容）について，大学の広報に電話で飯島准教授の在籍の確認等の問い合わせをしたことが，なぜこのような「職場に恫喝の電話」というツイートが投稿されたのか，その事実関係を確認するため，平成26年12月16日，同大学の広報に事前に電話し，アポを取り訪問しました。そうしたところ，広報担当者と事務局長は，通知人から電話があったことは伝えたが，その電話は「恫喝」という飯島准教授がツイートしている内容ではなく，そのような内容を飯島准教授に伝えた事実もない，と「職場に恫喝の電話」があったことを明確に否定しました。25分あまりの面談の最後に，通知人は，上場会社（東証一部）の社外取締役であるということを初めて明かし，名刺をお見せしました。すると，事務局長自ら（通知人の）名刺をもらってもよろしいですかとの求めがあり，通知人は，これに応じて「ご参考までに」と念を押したうえで名刺を渡したのです。
しかし，その後，本来個人情報であるはずの名刺が，通知人の了承なく飯島准教授にわたり，さらには貴殿に流れ，貴殿のヒノキヤグループ本社に対する業務妨害にこの名刺が悪用されたのです（このことは個人情報保護法の観点からも重要な問題であると指摘せざるをえません）。
そのうえ，貴殿のメ一ル送信と相次いで，他の匿名者からも，「出口氏の行為は，単なる苦情ではなく，脅迫にも似た圧力を掛ける行為であり，御社の名刺を出して当該行為を行っていることは御社の名誉を大きく損なう行為であると考えられます（中略）そのような人物を3月末の株主総会において再任する予定とのことですが，これお（ママ）再考し，他のクリーンな人物を社外取締役とするお考えはございませんでしょうか」とのメールが送られ，貴殿が他の者と共謀して通知人への業務妨害行為に及んだことも明らかです。
したがって，通知人は，貴殿に対して，損害賠償として金100万円及びこれに対する遅延損害金を支払うよう求めるとともに，本書到達後1週間以内にヒノキヤグループ本社に宛てたメールの内容及びブログ等が誤りであったことを謝罪するよう求めます。
上記期間内に，何らの誠意ある対応がない場合は，法的措置も検討せざるを得ませんので，その旨ご承知おきください。
なお，本件につきましては，当職らが一切の委任を受けておりますので，今後の連絡は当職ら宛にされますようお願いいたします。
以上
内容的にはすでに裁判で決着済みで、判決を読んで貰えばいい。
ぼくがとくに問題だと思うのは、この通知書に左巻健男がヒノキヤの「お問い合わせ窓口」に出したものがふくまれていることである。ヒノキヤの個人情報の扱い方では、「社員や経営陣は、「お問い合わせ窓口」に出されたものを使って、このような通知書（個人相手への恫喝的なもの）は許容されるのか？」という問題だ。
しかし、広報へと「お問い合わせ窓口」から質問したが、次の返事だった。
お世話になっております。
このたび、ヒノキヤグループお問い合わせフォームよりご連絡をいただきました、貴殿と弊社社外取締役 出口 俊一氏との事案に関し、弊社は一切関与しておりませんことをご連絡いたします。
つきましては、ご質問いただきました内容についても、回答いたしかねますので何卒ご了承ください。
以上、よろしくお願いいいたします。
株式会社 ヒノキヤグループ
経営陣の一員である取締役がしたことが「弊社は一切関与しておりません」なのか。
一切関与してなくて「お問い合わせ窓口」に出されたものがこういう通知書に使われてしまうか。ぼくが考えるのには、「お問い合わせ窓口」に出されたものが出口氏に渡すことはあると思う。しかし、そのときに「これは個人情報だからこれを使って何かをしないように」という注意はすべきだった。あるいは常日頃から個人情報の扱いについては社員、経営陣に啓発しておくべきだったと思う。
少なくても「事情をお調べして後ほどその結果をお知らせします」ではないのか。
また、「お問い合わせ窓口」に出された匿名者のものが通知書に出されている。ぼくのような第三者に知らせてしまっていいのか。これは匿名者のものだからどう使ってもいいという方針なのか。
「貴殿が他の者と共謀して通知人への業務妨害行為に及んだことも明らか」ということは、ヒノキヤが出口氏にそのような根拠（問い合わせの時に入力した情報）も示したと言うことなのか。
はっきり述べておくが、ぼくはその匿名者と共謀したりしていない（出口氏と代理人は明らかに主観的な妄想を述べているとしか思えない）。
ヒノキヤの個人情報の扱いを質問したので、ヒノキヤが誠実に回答することを希望している。ヒノキヤへの質問は次のようである。
ヒノキヤグループに「問い合わせ」をした！（EM菌推進のDND出口俊一氏代理人からの通知書について）
- 左巻健男＆理科の探検’s blog
http://samakita.hatenablog.com/entry/2019/05/24/094027
をお読みください。
私に貴社の取締役の代理人から通知書が来ました。
その中に貴社の「お問い合わせ窓口」に出したものが引用されています。
さらに匿名者のものも引用されています。
これは貴社の個人情報の方針に沿って行われていると思います。
なぜならこの件について問い合わせをしたら、広報から弊社にはまったく関係がないという返事が来たからです。
私は、貴社が取締役個人が個人情報の管理でミスが生じさせたことを謝罪した上で、質問に誠実に回答いただけるものと思っていましたが違いました。
ツイッター@samakikaku Facebook左巻健男（友達限定）などでもこの件を知らせています。Facebookでは貴社のものもフォロー中です。コメントはしていませんが。
貴社の個人情報の方針を再確認し、私としては今後こういうことがないように社員（広報もふくめて）、取締役の教育をお願いするものです。
DND（＋EM研究機構顧問だった）出口俊一氏との裁判 の控訴審判決（左巻健男完全勝利確定）
http://samakita.hatenablog.com/entry/2019/05/23/145104 2019/05/22 に関連して、『RikaTan（理科の探検）』誌2019年４月号に報告したものを紹介しておこう。
EM菌擁護者・DND出口俊一氏との裁判の報告
左巻 健男 SAMAKI Takeo
○DND出口俊一氏との裁判と結果
2015年2月、ぼくは、EM菌擁護者・（株）DND研究所代表出口俊一氏から名誉毀損で提訴された。その請求内容は、「1100万円の支払い」「関係の各記事の削除」「ブログに謝罪広告を出せ」だった。
出口氏側の主な理由は二つだった。
一つは、出口氏がDNDサイトに、EM菌開発者比嘉照夫氏が「EMにpHのみの効果でない事例が無数にあることを補足したい」として「EM1号の入った容器の上でウイルスを培養すると、EM1号が添加されたのと同様にウイルスが失活する」と述べるコラムを掲載したことに対して、ぼくが、ツイッターやブログで、「EMの入った密閉した容器外のウイルスが失活をDNDサイトに載せたことは真正のおばか、普通の頭なら載せないだろう」と述べたことだ。
もう一つは暗黒通信団の「学界のトンデモ出口俊一【と学会誌初出】」を読んで、その記事を拡散するとともに、その文中の「この人物、比嘉氏に心酔してEMシンパをしているだけの人物なら笑ってすませられるのだが、どうもそうではない。要するにやってることはヤクザそのものである。記事に対して記事による反論ではなく、著者と面会して個別撃破しようとするスタンスは、そもそもジャーナリストですらない」を引用し、ツイッターやブログにも書いたことだ。
結果は、地裁、高裁（控訴審）共にぼくの完全勝利、出口氏は最高裁に控訴したが棄却になり、ぼくの完全勝利が確定した。
この裁判について判決などの資料は http://ankokudan.org/d/d.htm?samaki-j.html
にて公開している。
○DND出口氏の謎が解けた！
出口氏が代表を務める（株）DND 研究所は大学発ベンチャーを支援する会社らしい。出口氏は元産経新聞記者で自称ジャーナリストで桧家ホールディングス社外取締役であり、裁判時は金沢工業大学客員教授でもあった。
そのような人が、なぜEM菌批判者を攻撃し、DNDサイトで科学的に荒唐無稽な内容の比嘉氏コラムの連載をしているのかは謎だった。理系の大学の客員教授をしていて科学的リテラシーが少しはあるはずなのにと思ったのだ。
その謎はすぐに解けた。EM菌の製造や研究などをしているという（株）EM研究機構顧問だったのだ。仕事の一つだったのだろう。裁判では時期不定で三か月間だけだったと主張したが、それは疑わしい。EM研究機構の社員と一緒に朝日新聞社とやり取りしたときに社員が「以前から顧問」と説明したり、EM批判側への時期や相手が違う抗議のときにEM研究機構顧問の名刺を出していたからだ。
○EM菌側がEM菌批判側を攻撃するのは比嘉照夫氏の願いがある
ニセ科学の商品の会社が批判者のところにクレームをつけて回ったり、裁判まですることは非常に稀である。批判者はスルーして、騙されて購入してくれる人らを相手にしたほうがよいからだ。
ところがEM菌は、批判側への対応が執拗で激しい。そこには比嘉氏の思惑がありそうだ。Youtube にアップロードされた動画【実践活動・比嘉照夫氏講評と今後】の文字起こし（「Zutto 3 のブログ」）が参考になるだろう。その一部を紹介しよう。・がついた見出しはぼくがつけたものだ。
・裁判で賠償請求する！
（EM批判の朝日新聞青森の記事が出たので）少なくとも年間1%、あ～被害はあると見たとしたときですね、～年間50 億ありますから、1年間5,000万で、ま～15年ですから7億5千万、日本土壌肥料学会に賠償要求をします。同時にEMの名誉回復と謝罪をさせると、今弁護士を通して、その準備をしています。
・ EMを叩いた学者グループに対しても7億5千万ぐらい賠償要求する！
でも、朝日新聞の、あ～青森支局から出たお陰でですね（フフフ）今度は一網打尽に。……で、今度はそのEMを叩いた学者グループに対しても7億5千万ぐらい賠償要求をしようと、これはもうグループになってるっていうのはツイッターで見りゃぁ全部わかってますので、この人達を全部名前引き出してですね、裁判に引っ張り出して、こ～んどはもう徹底的に叩こうと思っています。……ですから、それを拒否させない様に、これからやります。
・フジテレビ一社を爆破するのはわけない！
昔、フジテレビ取材したら、ほ～んにちょっとの所だけとらえてね、反対派の意見いっぱい載せて私を叩いたという、そういう事をやりましたので。…あの時は若くて、もうとてもじゃ無いけどね、あの～（うん）、殺し屋頼んで記者を殺そうと（フフフ）思ったけどね（ウフン）出来なかった（エヘッ）（フッフッフ）でも今は力があるからね。フジテレビ一社、爆破するのは訳ない（ヒャッハッハ）（ウフ）（ハハハ）……従来の理論とか感情論でね、これをコメントしてね、我々を貶めるような事があったなら、私はもうどんな事してもフジテレビを爆破します（ンハッ）（フッフッフ）（クックックッ）
「EM 批判の学者たちのツイートを全部監視していて、EM批判派を全部まとめて裁判にかけて莫大な賠償金をとってやる」という比嘉氏の思いが伝わってくる。その手始めにぼくが選ばれたのかもしれない。
○「真正のおばか」についての裁判所の判断
EM菌側のいう「波動が出ている」「EMの入った容器の上でウイルスを培養するとウイルスが失活する」というのは、到底科学的に容認できるような言説ではない。もはや科学ではなく一種の宗教、あるいは妄想になっていると思わざるをえなかった。
判決から該当箇所を引用しよう。原告が出口氏、被告がぼくである。
“EMが乳酸菌、酵母、光合成細菌を主体とした微生物資材であるという前提に立つ限り、現代の科学からそのような効果が存在することについて合理的な批判が可能な状態である。
未だ定説を見ず論争がされている学問上の分野については、新たな学説について様々な論者から批判的な論説がなされ、ときには激しい非難にさらされ、それが昂じて表現が過激になることも当然に予定されているというべきである。
比嘉論文がいうようなEMの効果は科学的にありえず、これを手放しで信じているとすれば科学と非科学を見分ける能力（科学リテラシー）に乏しい旨を述べる趣旨で「真正のおばか」、「普通の頭なら載せないだろう」、「嘲笑するしかない超低レベル」と述べたものと認められる。
いささか品位に欠ける表現であるということはできるが、これを超えて、未だ誰であっても名誉感情を害されることになるような、見過ごしがたい、明確かつ程度の甚だしい侵害行為に当たるまでとは認めることができない。そうすると、被告は、12月4日の記事により原告の名誉感情を侵害したとは認められない。”
○ 「ヤクザそのもの」の裁判所の判断
地裁判決は、
“「やっていることはヤクザそのもの」、「もはやジャーナリストですらない」という表現は、一般読者の普通の注意と読み方を基準にすれば、原告が松永教授らに対して直接面会し、又は面会しようとしたことに対する否定的な評価をしたもの”
として、名誉毀損にあたらないとした。
控訴審判決ではさらに踏み込んでいる。
“控訴人のこれらの供述から、控訴人が松永教授らに面会を求めたのは、ジャーナリストとして、取材対象である松永教授らと直接面会して、松永教授らの見解がどのようなものかを真摯に聴き取って記事にするためではなく、松永教授らの見解が誤っているとの前提の下、これを糺すためであったと言わざるを得ない。”“「ヤクザそのもの」という言葉は、辛辣なものではあるが、前後の文脈から、控訴人が暴力団関係者であると指摘しているのではなく、控訴人が松永教授らに面会を求めるなどしたことが、ジャーナリストとして強引な取材方法であることを表現したにとどまることは明らかであり、もっぱら原告の取材方法に対する批判にとどまるのであって、原告に対する人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評としての域を逸脱したものであることまでは認めることができない。”
今回、出口氏は多くの負を背負ったのではないか。プラス面は思い浮かばない。
・EM菌会社顧問が明らかになってしまった。
・EM菌側の尖兵になって取材と称してクレーム活動をしていることがわかってしまった。
・ジャーナリストの適格性に疑問がもたれた。まともなジャーナリストならやらないようなことをやっていること、結局は取材と称したものがそういうものではないと裁判所に認定された。
・「EM の効果を証明するために記事を書いていると言わざるを得ない」と控訴審判決に書かれた。
・EM菌のための活動がメインと見なされることで、DND の大学発ベンチャーや出口氏本人への見方が変わる可能性が強い。
ぼくがこの裁判で学んだことは、「裁判に対応できる小金と時間的余裕があればそんな裁判は怖くない」ということだ。
学校に、環境活動に、福島復興に、政治に、入り込んでいるＥＭ（ＥＭ菌）
法政大学教職課程センター教授 左巻健男
１ ＥＭ（ＥＭ菌）とは何か？
ＥＭは有用微生物群Effective Microorganismsの英語名の頭文字であり、製造・販売している（株）ＥＭ研究機構、（株）ＥＭ生活などの商標登録の商品群である。通称ＥＭ菌とも呼ばれる。
乳酸菌・酵母・光合成細菌などの集合体だという。しかし、専門家が調べると肝心の光合成細菌は検出されないという報告がある。
開発者は当時琉球大学農学部の比嘉照夫教授。比嘉氏が書いたＥＭ本、『地球を救う大変革』（サンマーク出版 1993）はベストセラーになった。表紙には「食糧・環境・医療の問題がこれで解決する」と謳っている。たとえば、ＥＭを使った自然農法を行えば、農薬や化学肥料をまったく使わなくても質のよい作物が通常栽培の何倍もとれる、トイレの排水から洗剤まで混入した汚水が24時間で飲み水に変わる。化学物質、放射線物質、農薬による環境汚染、水質汚染、大気汚染なども解決できる、末期の肝臓がんといわれた人たちがＥＭを飲んで治った、つまり難病まで治せる、というのだ。
国立大学の教授が大々的に効果を謳ったことで、世にＥＭ信者がたくさん生まれた。
それだけではない、高名な経営コンサルタントの船井幸雄氏が応援したことでも話題になった。
さらに、世界救世教という新興宗教の一派と組んでＥＭを使う自然農法を広めた。世界救世教は、国内に百万を超える信者を持ち、浄霊という手かざしの儀式的行為を各信者が行うこと、自然農法を推進することなどを特徴としている。世界救世教では、ＥＭは“神からのプレゼント”と形容されている。
２ ＥＭの商品群
土を改良する農業資材、生ごみ処理、水質改善、車の燃費節減、コンクリートの強化、あらゆる病気の治癒などに効果があるという、さまざまな商品がある。
１．ＥＭを用いた微生物資材（農業資材）
２ ．ＥＭを使用して作られた各種製品（健康飲料、農産物、化粧品、食品類）
３ ．その他、ＥＭを利用した資材（ＥＭぼかし、ＥＭストチュー、ＥＭセラミック等）
４ ．ＥＭを活用したＥＭ技術（土木建築、食品加工、環境浄化、塩類集積対策、化学物質汚染対策等）
ＥＭを代表するのはＥＭ－1（ＥＭ１号）という濃い茶色の液体である。500ミリリットルで定価1100円である。エサになる有機物（米のとぎ汁や糖蜜）を加えた溶液で培養してＥＭ発酵液として使う。米のとぎ汁を使わないで糖蜜を多くして培養したＥＭ活性液が使われることもあるが、低コストなＥＭ発酵液の方が一般的である。なお、ＥＭ発酵液もＥＭ活性液と呼ばれる場合がある。
ＥＭ系企業が販売に力を入れているのが、500ミリリットルで定価4650円のＥＭ・X GOLDという清涼飲料水である。この他にＥＭセラミック、ＥＭせっけんなど様々なＥＭ製品が販売されている。
３ 比嘉氏が謳う効能とＥＭの活動
比嘉氏は、「ＥＭは神様」だから「なんでも、いいことはＥＭのおかげにし、悪いことが起こった場合は、ＥＭの極め方が足りなかったという視点を持つようにして、各自のＥＭ力を常に強化すること」を勧めている。
ＥＭはあらゆる病気を治し、放射能を除去するなど、神様のように万能だというのだ。
ＥＭ製品をどんどん使ってＥＭを常に強化する生活をすると、次のような効果があるという（ＥＭ情報室 WEBマガジン エコピュア 連載 新・夢に生きる [74]）。
１ ．ＥＭ製品を身に着けていたので交通事故に遭っても大事に至らなかった。
２ ．ＥＭ生活をしていると大きな地震が来てもコップ一つも倒れなかった。
３ ．ＥＭ生活をしていると電磁波障害が減り、電気料金も安くなり、電機製品の機能が高まり寿命も長くなった。
４ ．ＥＭを使い続けている農場やゴルフ場の落雷が極端に少なくなった。
５ ．ＥＭ栽培に徹していると自然災害が極端に少なくなった。
６ ．ＥＭ生活を続けていると、いつの間にか健康になり人間関係もよくなった。
７ ．ＥＭを使い続けている場所は事故が少なく安全である。
８ ．学校のイジメがなくなり、みんな仲良くなった。
９ ．動物がすべて仲良くなった。
10 ．すべてのものに生命の息吹が感じられるようになった。
11 ．ＥＭで建築した家に住むようになり、ＥＭ生活を実行したら病人がいなくなった。
12 ．年々体の調子がよくなり、頭もよくなった。
13 ．ＥＭの本や情報を繰り返しチェックし確認する。
14 ．いろいろな事が起こっても、最終的には望んだ方向や最善の結果となる。
もちろん効果は疑問だが、「効くまで使いなさい」という指導がなされている。
ＥＭに囲まれた場所は「結界」（宗教用語＝聖なるものを守るためのバリア）になり、たとえば沖縄本島や福島県はＥＭ結界になっているので、台風がそれたり、被害は少なくなるなどと述べている。その言説を信じたＥＭ信者らは、畑にＥＭ製品を入れたペットボトルを埋めたり、ぶら下げたり、リチウム電池を支柱に貼り付けたりして結界づくりに励んでいる。
巨大な教育団体TOSSのリーダーである向山洋一氏が、ＥＭでいじめ問題など学校のあらゆる問題が解決すると主張し、その影響下にある教師たちが環境教育やプール清掃などにＥＭが使っている。
環境科学や生態学の研究者からは「ＥＭ団子の水環境への投げ込みは環境を悪化させる」との批判があり、川・湖・海などの水質浄化への効果は否定する報告が多い。しかし、効果があるとして子どもたちや市民にＥＭ活性液、ＥＭ団子などが投入させる活動が行われている。そのような活動に自治体が助成金を出したりして、支援してしまっている場合もある。
４ 北朝鮮はＥＭを国家レベルで導入
1990年代の終わりごろ、食料難に苦しむ朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）は全国くまなく農業用資材としてＥＭを導入することにした。比嘉氏もしばしば訪れて指導をし、「北朝鮮はＥＭモデル国家。21世紀には食料輸出国になる」と宣言していた。しかし、今は比嘉氏は北朝鮮のことについて述べないし、WEBサイトからその関係の話は削除されている。数年で、この国家的事業は失敗したからだ。
５ 政治の世界にもＥＭ側は入り込んでいる
安倍内閣の文科大臣だった下村博文衆院議員は、比嘉氏の講演を聴いて「ＥＭ技術による放射能被曝対策もできるそうだ。…同様の提案が私のところにも他からも来ている。私も勉強してみたい。」とブログで述べていた。
安倍内閣は、市議・県議時代からＥＭの広告塔的立場だった高橋比奈子衆院議員を環境政務官につけたこともあった。これについては、週刊文春10/30秋の特大号に「元女子アナ環境政務官は“トンデモ科学”の広告塔 まだある女性抜擢失敗！」という記事が掲載された。
政界では、まず2006年にＥＭ推進は掲げていないが有機農業推進議員連盟を熱心なＥＭ信者のツルネン・マルテイ元参議院議員(民主党）らが設立している。2013年12月３日に国会議員の超党派による「有用微生物利活用議員連盟」が発足している。いわゆるＥＭ菌議運といわれる。会長は野田毅衆院議員（自民）、幹事長は平井たくや衆院議員（自民）、事務局長は高橋比奈子衆院議員（自民）である。比嘉氏によると、「スタートは50人内外でしたが、その後も新規に加入いただいていますので、近々100人を超える規模になりそうです。」(2014年１月18日 ＥＭ情報室 ＷＥＢマガジン エコピュア 連載 新・夢に生きる [79])。比嘉氏は、ＥＭ菌議運と有機農業推進議員連盟について「この２つの議員連盟は、国会を軸にＥＭを社会化する両輪のようなものであり、これからも密接に連携し、ＥＭが大きな国民資産になるように、より活発な活動を展開することになっています」（連載 新・夢に生きる [82]）と述べている。
2018年10月３日の毎日新聞は、「安倍内閣初入閣・平井科技担当相は「ＥＭ菌議連」幹事長」を報じた。平井議員は「「ＥＭ菌を使っている方がたくさんいるので幹事長を引き受けた。中身はよく知らない」と釈明した。」という。
比嘉氏は、さまざまなＥＭ商品を全部使うＥＭ生活をすることを国民の義務にすることを狙っている。国民全体がＥＭ・X GOLDという清涼飲料水を飲み、さまざまなＥＭ商品を使う「ＥＭ生活」をするようになれば、生活習慣病などはなくなるので、もし病気になったら自己責任なので社会保険制度は不要という主張である。そのためには政治家らもＥＭ信者にしようとしているのだ。
６ ＥＭ批判者への強い攻撃性
ＥＭ研究機構の顧問と社員が、ＥＭの非科学性について批判している人らの自宅や所属機関に押しかけたりして、「名誉毀損」「営業妨害」だとして批判封じの働きかけをしている。こうした役目を行っているＥＭ研究機構の顧問は、ときにはＥＭ研究機構の顧問であることを隠して、大学客員教授やジャーナリストの肩書きを使っていた。
本来なら、ＥＭ批判をしている研究者とは公明正大に議論をすればよい。本当に商品の性能に自信があるなら第三者に自由に検証してもらい、もし問題が見つかれば商品の改良を重ねていき、批判を元により良い商品開発を目指していくのが企業としてのあり方ではないかと思う。
ＥＭ批判側に訴訟を起こしたりもしている。
2015年２月、ＥＭ研究機構の顧問だった出口俊一氏が名誉毀損で私に対して訴訟を起こした。同年６月には、比嘉照夫氏が、ＥＭ菌の効果を疑問視する記事を出した朝日新聞社を名誉毀損で訴訟を起こした。このとき出口俊一氏は比嘉氏側の陳述人だった。
私への訴訟、朝日新聞への訴訟とも東京地裁、東京高裁の控訴審でＥＭ側が完全敗訴、最高裁で棄却で、ＥＭ側の完全敗訴の判決が確定した。なお、私と出口氏との裁判記録は、http://ankokudan.org/d/d.htm?samaki-j.html にて公開している。
おわりに
「ＥＭは手強い！」これが実感だ。科学的には荒唐無稽で、オカルト的な主張でも、「環境をよくしたい」という善意の人たちを信者にしている。日本国民にＥＭ生活をさせるという大野望のために政界にも支持基盤をもっている。そして、批判側には訴訟を含めて様々な攻撃性を見せる。
国内だけではなく諸外国にも影響力があるＥＭ。しかし、メディアもＥＭのニセ科学性を報じるようになってきた。国会論議ではＥＭによる除染、ＥＭによる水質改善などの効果について国側は否定的な立場の答弁をしている。少しずつでもＥＭのニセ科学性が知られてきているのではないだろうか。
【参考文献】
・左巻健男『暮らしのなかのニセ科学』平凡社新書
EMについて１章をあてている。
なお、左巻健男『学校に入り込むニセ科学』（仮題平凡社新書が近刊予定
以下は私が編集長の『RikaTan（理科の探検）』誌（発行所：SAMA企画 販売元：文理）でEMについて扱ったものである。
2014年春号（特集：ニセ科学を斬る！）所載の
・呼吸発電「EMのニセ科学問題」
・松永勝彦「EM団子の水環境への投げ込みは環境を悪化させる」
2015年春号（特集：ニセ科学を斬る！リターンズ）所載の
・片瀬久美子「EM商品のニセ科学性について」
2016年４月号（特集：ニセ科学を斬る！2016）所載の
・天羽優子「「EMを学校で使わないでください」署名をするわけ」
2017年４月号（特集：ニセ科学を斬る！2017）所載の
・飯島明子「EMは水質を浄化できるか」
2018年４月号（特集：ニセ科学を斬る！2018）所載の
・呼吸発電「EMの２つの顔 小中学校で教えられるEMについて」
2019年４月号（特集：ニセ科学を斬る！ファイナル）所載の
・呼吸発電「政治問題としてのEM菌」
・大石雅寿「EM菌やナノ銀では元素転換できないわけ」
・左巻健男「EM菌擁護者・DND出口俊一氏との裁判の報告」
『消費者法ニュース№119』2019.4 pp20～23消費者法ニュース発行会議 2019/4/30発行
EM菌推進のDND出口俊一氏代理人（弁護士 第三文明誌に登場していた）からの通知書（3月に来ていた）について拙ブログに入れた。ヒノキヤグループの件で謝罪しろ、100万円払えってあった。今後法的措置とも。
その通知書をふくめて拙ブログなどに入れた。
今でもEM菌擁護者・推進者のDND出口俊一氏が神田外語大にヒノキヤグループ取締役の名刺を出したのは謎だ - 左巻健男＆理科の探検’s blog http://samakita.hatenablog.com/entry/2019/05/23/164625
DND（＋EM研究機構顧問だった）出口俊一氏との裁判 の控訴審判決（左巻健男完全勝利確定） - 左巻健男＆理科の探検’s blog http://samakita.hatenablog.com/entry/2019/05/23/145104
質問
＊貴社の取締役である出口俊一氏代理人からの「通知書」は貴社が関与していますか？
（通知書の内容は貴社に関することで、ぼくのここでの問い合わせがふくまれています）
＊通知書には匿名者の問い合わせがふくまれています。ぼくとは全く無関係ですが通知書では関係があると断じていますが貴社はその根拠をおもちですか？
＊ぼくとの控訴審判決で裁判所に判断されたように出口氏はEM菌比嘉照夫氏を信じて記事を書いている人です。重ねて貴社はEM菌の活用やEM菌夢の住宅を推進する考えは今後ともありませんか？
＊通知書にあるようにここでの問い合わせがぼくの名前と共に出口氏に渡っています。名前は伏せてもよいと思うのですが、ここでの問い合わせは関係者に実名と一緒に伝えられるのでしょうか？
【追記】2019/05/24 18:32
次の返事が来た。
…貴殿と弊社社外取締役 出口 俊一氏との事案に関し、弊社は一切関与しておりませんことをご連絡いたします。
つきましては、ご質問いただきました内容についても、回答いたしかねますので何卒ご了承ください。
一切関与しなくてぼくのヒノキヤグループへの問い合わせ内容を引用して100万払え等の通知書が来る…。なかなかの会社なのかな。
少なくてもEM菌の活用やEM菌夢の住宅についての質問には答えたほうがいいと思うが、答えられない理由があるのかな。
【さらに追記】2019/05/24 19：15
ただヒノキヤグループはまったく関係ないと放置してきたわけではない。
出口氏側の控訴理由書のなかに次の記述がある。
なお，被控訴人は，控訴人がEM研究機構の顧問であって，ジャーナリストではないかのようにも主張する。しかし，顧問の立場を有することと，ジャーナリストの立場は両立するものであり，かかる批判は失当である。
また，控訴人は，上場企業である株式会社桧家ホ一ルディングスの社外取締役も務めているが，控訴人があたかも反社会的勢力であるかのような被控訴人の表現行為により，同社のコンプライアンス上極めて不都合な事態となりかねないことから，控訴人は，同社経営陣に対して事情説明と弁明を余儀なくされた。
さらに搾訴人は，金沢工業大学の客員教授を務めていたが同職を辞せざるを得なくなった（原審原告本人調書27頁）。控訴人は，月10万円の報酬を得ていたのであるが，それを失ってしまったのである。
経営陣に事情説明と弁明をしたということだ。これは控訴理由書で述べているので未だ地裁の裁判中である。きっと3月あたりかな。
地裁判決は2016年8月に出たので、きっと出口氏側の説明をしたのだろうが、その説明は判決でダメにされたものだ。
その後控訴審判決でも出口氏側の説明はさらに退けられた。
つまりヒノキヤ経営陣が出口氏の説明を納得したとしたら、裁判所の判断とは大きな違いのある説明に納得してしまったと言うことだ。
ヒノキヤは控訴審判決だけも一読してほしい。
【さらにさらに追記】2019/05/26 8：05
ヒノキヤの プライバシーポリシー 個人情報保護方針 を見た。
https://www.hinokiya-group.jp/ir/privacy_policy.html
・個人情報を取扱う部門ごとに情報管理責任者を置き、個人情報の適切な管理に努めるとともに、情報セキュリティに関する規程を設けて社員への周知徹底 を実施しています。
・個人情報の利用目的と利用範囲
当社が取得した個人情報につきましては、利用目的を定め、原則として、予め特定された目的以外には利用いたしません。
・当社は、下記２の事業に関し、以下の各目的のために必要な範囲で個人情報を利用いたします。
…お客様からのご要望・ご意見、ご相談、苦情の受付、対応及びこれらの管理
左巻健男の感想・疑問
今回のような取締役への「お問い合わせ窓口」サイトへの投稿を伝えることは、「お客様からのご要望・ご意見、ご相談、苦情の受付、対応及びこれらの管理」の一環なのか？
さらに取締役やその代理人（弁護士）がその投稿を活用することもその一環なのか？
さらにさらに「匿名者」からのものなら、取締役の代理人（弁護士）が活用したり、ぼくのような第三者に知らせることもその一環なのか？
一体、ヒノキヤの個人情報管理はどうなっているのか？
※判決で、出口氏に対して「やっていることはヤクザそのもの」という表現について、次のように述べられている。
地裁判決は、“「やっていることはヤクザそのもの」、「もはやジャーナリストですらない」という表現は、一般読者の普通の注意と読み方を基準にすれば、原告が松永教授らに対して直接面会し、又は面会しようとしたことに対する否定的な評価をしたもの”として、名誉毀損にあたらないとした。
控訴審判決ではさらに踏み込んでいる。
“控訴人のこれらの供述から、控訴人が松永教授らに面会を求めたのは、ジャーナリストとして、取材対象である松永教授らと直接面会して、松永教授らの見解がどのようなものかを真摯に聴き取って記事にするためではなく、松永教授らの見解が誤っているとの前提の下、これを糺すためであったと言わざるを得ない。”“「ヤクザそのもの」という言葉は、辛辣なものではあるが、前後の文脈から、控訴人が暴力団関係者であると指摘しているのではなく、控訴人が松永教授らに面会を求めるなどしたことが、ジャーナリストとして強引な取材方法であることを表現したにとどまることは明らかであり、もっぱら原告の取材方法に対する批判にとどまるのであって、原告に対する人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評としての域を逸脱したものであることまでは認めることができない。”
そういう取材方法をとるときにクレームを付けた相手側にヒノキヤ取締役の名刺を出すことはどんな言い訳をしようとも可笑しいと思う。
ヒノキヤはそういうことを許容する会社なのか？
さらに今回のように取締役が個人情報を自分の相手側への攻撃に使うことを許容する会社なのか？ 広報からの返事は、個人が勝手にやったことだから会社に無関係と読めるが、会社が得た個人情報をとくに取締役という経営陣の一員がこういうことに活用するのを個人だから勝手にやっていいと許容するのは可笑しくないか？
2019/05/21
DND（＋EM研究機構顧問だった）出口俊一氏との裁判 の控訴審判決（左巻健男完全勝利確定）
http://samakita.hatenablog.com/entry/2019/05/23/145104 の続編である。
裁判所の判断で「松永教授らへ」とあるのは、神田外語大学へのEM菌の営業妨害だというクレーム活動もふくんでいる。
裁判の際に飯島明子准教授が左巻健男側で出した陳述書がある。
飯島さんは、海洋生態学を専門とする研究者で、神田外語大学の准教授を務めており、生物学・環境科学を担当している。彼女はその専門家の立場から、EM菌団子のような高濃度の有機物が含まれる微生物資材を、河川や湖沼に投入すれば汚濁源となり、生態系を破壊してしまうので、科学的な知見から、ＥＭ菌について批判的な意見を発信してきた。
次は陳述書からの引用である。
３ このような私の活動が気に障ったようで、出口氏からは、嫌がらせとも思える行為がされるようになりました。
まず、平成２６年３月３１日、私の勤務する神田外語大学広報部に、出口氏から電話がありました。その際出口氏は、「EM研究機構の人間である」と名乗ったそうです。そして、私の発言や、各種学会でのパネルの内容などが名誉毀損なのではないか、EM研究機構は被害をこうむっている、大学としてどう対応するのか返事が欲しい、と言ってきたといいます。これを受けて、大学側では一応学事部も含めて話し合いをしましたが、特に返事はしませんでした。すると、出口氏は、４月２日再び大学広報部に同じような電話をかけてきました。もちろん、これについても大学は特に返事をしていません。
そもそも、大学は、所属する研究者の研究内容全てを把握し、その当否を判断する立場ではないですし、研究は各研究者の自主性に委ねられています。そのため、研究等に批判がある場合、まずは当該研究者へ直接批判を行うべきです。それにもかかわらず、わざわざ大学に対ししつこく抗議してきたということは、単に研究内容等について意見する意図のものではなく、大学を通じて私へＥＭ批判の研究を止めるよう圧力をかけようとしたのだと確信しています。４ 大学が出口氏の問い合わせに対し返事をしないでいると、今度は、ＥＭ研究機構から、神田外語大学学長に宛てて、内容証明郵便が届きました。その内容は、再び私の行為について指摘すると共に、「過日、弊社の関係者が飯島准教授のご発言に関して貴大学にご相談のお電話を差し上げましたが、未だご返信を頂けないため、改めて書面にてお送りいたします。」と記載されていました。
このことからも分かるとおり、出口氏は、ジャーナリストとして取材を行おうとしていたのではなく、ＥＭ研究機構の人間として、大学に連絡したりしていたのです。それなのに、いざ異議を述べられると「正当な取材行為である」など、虫が良すぎます。
もちろん、大学としては、「本学では所属教員の個々の研究の自由を認めており、貴機構と飯島准教授の間で生じた案件に関しては大学として一切関与致しません」と真っ当な意見を返しています。
出口氏は、その後も、業務多忙を理由に断られているにもかかわらず大学広報部を来訪したりしています。 以下略。
出口氏は来訪したときに、ジャーナリストやEM研究機構の顧問などの名刺と共に現ヒノキヤグループの社外取締役の名刺も出した。
そのことに関して、ぼくは、強い疑問をもった。
なぜならEM菌はあらゆることに万能性をもっていて、もちろん住宅についても「EM夢の住宅」を述べているからである。ヒノキヤグループはEM菌夢の住宅を推進している会社なのかと思った。問い合わせたらEM菌と関係がないという。
ウィキペディア「ヒノキヤグループ」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%8E%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97 には、次の記述もある。
平成21年3月よりEM菌を擁護する出口俊一を取締役として迎え[2]、また女流棋士の中村桃子がパート社員として勤務している。
裁判所に、出口氏は、「ジャーナリストとして，朝日新聞記者行動基準に則らず，比嘉教授の見解を信じる者として，比嘉教授の見解に沿った見解を一方的に伝えているものといえる。」「松永教授らの見解が誤っているとの前提の下，これを糺すためであったと言わざるを得ない。」「EMの効果を証明するために記事を書いているといわざるを得ない。」と判断されるような人で、そのEM菌は「EM菌による夢の住宅」づくりもうたっている人が、住宅会社ヒノキヤグループの取締役というのが謎なのである。
ぼくとの裁判で、控訴理由書に、出口氏は次のように述べている。
出口（控訴人）は，広報担当者及び事務局長との会話の途中で，自分が金沢工業大学の客員教授や株式会社桧家ホールディングスの社外取締役の地位にあることから，このまま飯島氏のデマが放置されると自身の社会的な立場が危うくなる可能性があるとの趣旨で，最初に渡していたジャーナリストとしての名刺の裏の金沢工業大学客員教授の肩書の記載を指摘したうえ，さらに桧家ホールディングスの社外取締役の名刺も差し出したのである。
専門家が心配していることを、裁判所に比嘉教授の見解を信じる者に過ぎないと判断されてしまう人が「デマ」というのも可笑しな話だ。専門家からEM菌の問題性が追求されると自身の社会的立場が危うくなるのは出口氏がそんなものを信じているところで既に起こっていることではないのか。
EM研究機構の顧問として大学にクレーム活動をするときになぜヒノキヤグループの取締役の名刺を出すのか？
逆にヒノキヤグループはそういうクレーム活動に血道を上げるレベルだとみられるのではないだろうか？ ヒノキヤグループもEM菌の仲間の会社だと思われるのではないだろうか？ 裁判所からジャーナリストの行動基準からはずれたことをしていると判断されたようなことをしながら名刺を出す気持ちがぼくにはわからない。
と書いてきたのは出口氏の代理人（弁護士事務所）から次の通知書を貰ったからである。3月は定年退職の諸々で忙しくよく見ていなかった。今やっと余裕ができた。
おやおや、お金も要求か…。
平成31年3月4日
当職らは，出口俊一氏（以下「通知人」といいます）の代理人として，以下のとおり通知いたします。
1 貴殿は，平成28年3月に，株式会社桧家ホールディングス（現・株式会社ヒノキヤグループ。以下「ヒノキヤグループ」といいます）本社（千代田区丸の内1－8－3 丸の内トラスト タワー本館7階）に対して，「貴社の社外取締役に出口俊一氏がいるのですが，いくつかの機関に（中略）貴社の名刺などを出して（中略）クレーム活動をしています」（同 3月6日付），また「貴社の名刺がクレームのさいに使われています」（同6日付），さらに翌7日には，通知人のヒノキヤグループ取締役の名刺の画像を添付のうえ，「これはK大学に（中略）出口氏が大学に提出した名刺です。（中略）貴社の名刺などを出してクレームをつけました（中略）貴社の名刺も活用してさまざまなクレーム活動を行っています」（同7日付）と，あたかも通知人が取締役の名刺を使ってクレームに及んでいるかのような事実無根のメールを繰り返し送りつけました。
それ以降も，貴殿は，現在に至るまで「（通知人が）EM菌批判側へ圧力をかけるのに，そこの取締役の名刺を出す気持ちがわからない」と，通知人がEM批判者に圧力をかけるために取締役の名刺を利用したかのような虚偽のツイート，ブログ掲載を繰り返しています。
しかしながら，通知人がヒノキヤグループ取締役の名刺を差し出してクレーム活動をしたことは一度もなく，貴殿がヒノキヤグループ本社に宛てたメール内容は全くの虚偽であり，通知人の社会的信用を著しく害するものです。2 通知人の取締役の名刺に関する実際の経過は以下のとおりです。
通知人は，神田外語大学の事務局長に対し，飯島明子准教授（以下「飯島准教授」と いいます）のツイート（通知人から「恫喝」の電話が職場にあったという内容）について，大学の広報に電話で飯島准教授の在籍の確認等の問い合わせをしたことが，なぜこのような「職場に恫喝の電話」というツイートが投稿されたのか，その事実関係を確認するため，平成26年12月16日，同大学の広報に事前に電話し，アポを取り訪問しました。そうしたところ，広報担当者と事務局長は，通知人から電話があったことは伝えたが，その電話は「恫喝」という飯島准教授がツイートしている内容ではなく，そのような内容を飯島准教授に伝えた事実もない，と「職場に恫喝の電話」があったことを明確に否定しました。25分あまりの面談の最後に，通知人は，上場会社（東証一部）の社外取締役であるということを初めて明かし，名刺をお見せしました。すると，事務局長自ら（通知人の）名刺をもらってもよろしいですかとの求めがあり，通知人は，これに応じて「ご参考までに」と念を押したうえで名刺を渡したのです。
しかし，その後，本来個人情報であるはずの名刺が，通知人の了承なく飯島准教授にわたり，さらには貴殿に流れ，貴殿のヒノキヤグループ本社に対する業務妨害にこの名刺が悪用されたのです（このことは個人情報保護法の観点からも重要な問題であると指摘せざるをえません）。
そのうえ，貴殿のメ一ル送信と相次いで，他の匿名者からも，「出口氏の行為は，単なる苦情ではなく，脅迫にも似た圧力を掛ける行為であり，御社の名刺を出して当該行為を行っていることは御社の名誉を大きく損なう行為であると考えられます（中略）そのような人物を3月末の株主総会において再任する予定とのことですが，これお（ママ）再考し，他のクリーンな人物を社外取締役とするお考えはございませんでしょうか」とのメールが送られ，貴殿が他の者と共謀して通知人への業務妨害行為に及んだことも明らかです。
したがって，通知人は，貴殿に対して，損害賠償として金100万円及びこれに対する遅延損害金を支払うよう求めるとともに，本書到達後1週間以内にヒノキヤグループ本社に宛てたメールの内容及びブログ等が誤りであったことを謝罪するよう求めます。
上記期間内に，何らの誠意ある対応がない場合は，法的措置も検討せざるを得ませんので，その旨ご承知おきください。
なお，本件につきましては，当職らが一切の委任を受けておりますので，今後の連絡は当職ら宛にされますようお願いいたします。
以上
遅くなったが、ぼくなりの誠意ある回答をしておこう。
＊まずヒノキヤグループの名刺を出したのが、控訴理由書では「話の途中」、この通知書では「話の終わり」になっている。まあこれはどうでもいいか。
＊大学はEM研究機構の人が何度もクレームにという認識のようだ。その人が5枚の名刺を出した。そういう事実が結局はぼくにも回ってきて裁判でも問題にされた。判決で松永教授らとあるのにはこれもふくまれている。
＊この通知書を見てもなぜ5枚もの名刺を出したのかぼくには謎のままだ。大学でも客員教授だし大きな会社の取締役だということを自慢したかったのかな？ わからん。
＊ぼくは出口氏のようなEM菌夢の住宅推進をふくむEM菌推進者、しかも非常に攻撃性をもってEM菌のために活動する人を住宅会社が取締役にする意味がわからないのでぼくの意見をヒノキヤグループに述べた。
＊ぼくとは違う人の意見は、ぼくとはまったく無関係だ。その匿名者も大きな問題を感じたのだろう。「ぼくが他の者と共謀」は事実無根である。どこがどう明らかなのか？ 勝手に妄想したのは代理人の人らか？
＊大学へのクレーム活動のなかで出されたというのは事実だという認識。（なぜ出したかはぼくには謎だが。）
以上。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
…追記…2019年5月24日 9時に次の内容でヒノキヤWEBサイトで「お問い合わせ」をした。
EM菌推進のDND出口俊一氏代理人（弁護士 第三文明誌に登場していた）からの通知書（3月に来ていた）について拙ブログに入れた。ヒノキヤグループの件で謝罪しろ、100万円払えってあった。今後法的措置とも。
その通知書をふくめて拙ブログなどに入れた。今でもEM菌擁護者・推進者のDND出口俊一氏が神田外語大にヒノキヤグループ取締役の名刺を出したのは謎だ - 左巻健男＆理科の探検’s blog http://samakita.hatenablog.com/entry/2019/05/23/164625
DND（＋EM研究機構顧問だった）出口俊一氏との裁判 の控訴審判決（左巻健男完全勝利確定） - 左巻健男＆理科の探検’s blog http://samakita.hatenablog.com/entry/2019/05/23/145104
質問
＊貴社の取締役である出口俊一氏代理人からの「通知書」は貴社が関与していますか？
（通知書の内容は貴社に関することで、ぼくのここでの問い合わせがふくまれています）
＊通知書には匿名者の問い合わせがふくまれています。ぼくとは全く無関係ですが通知書では関係があると断じていますが貴社はその根拠をおもちですか？
＊ぼくとの控訴審判決で裁判所に判断されたように出口氏はEM菌比嘉照夫氏を信じて記事を書いている人です。重ねて貴社はEM菌の活用やEM菌夢の住宅を推進する考えは今後ともありませんか？
＊通知書にあるようにここでの問い合わせがぼくの名前と共に出口氏に渡っています。名前は伏せてもよいと思うのですが、ここでの問い合わせは関係者に実名と一緒に伝えられるのでしょうか？
DND出口俊一氏との裁判は、東京高裁での控訴審判決で左巻健男が完全勝利し、その後出口氏は最高裁に上告したが棄却された。よって、左巻健男の完全勝利が確定した。
その判決で、出口俊一氏はジャーナリストの行動基準を守らないで、
EM菌比嘉教授の見解を信じる者として，比嘉教授の見解に沿った見解を一方的に伝えているものといえる
とされた。
また、
出口俊一氏は，EMの効果を証明するために記事を書いているといわざるを得ない。
とされた。
さらに、
松永教授らの見解がどのようなものかを真摯に聴き取って記事にするためではなく，松永教授らの見解が誤っているとの前提の下，これを糺すためであったと言わざるを得ない。
とされた。
つまり、出口俊一氏は、ジャーナリストの立場から記事を書いているのではなく、EM菌擁護とEM菌推進のために記事を書いているということだ。
【控訴審判決から裁判所の判断を一部紹介】
読みやすくするために控訴人→出口俊一氏にした。
また行替え、強調点の太字化や赤字化などもした。
＊前記のとおり，EMの成分の詳細が不明であり，放射能の除去に資する効用については，放射能の専門家には認められておらず，比嘉教授がうたうその余のEMの効果についても，科学的な根拠及び機序の存在について第三者による検証を十分に経ているとはいえない状況の下，出口俊一氏は，控訴人サイト上に編集長としてEMを擁護する記事をたびたび掲載している。すなわち，朝日新聞記者行動基準（甲44（1枚目））が，「独立と公正」の項目で記者の基本姿勢として，「特定の個人や勢力のために取材・報道をしてはならず，独立性や中立性に疑問を持たれるような行動をとらない。」と定めているところ，出口俊一氏は，ジャーナリストとして，上記行動基準に則らず，比嘉教授の見解を信じる者として，比嘉教授の見解に沿った見解を一方的に伝えているものといえる。
＊出口俊一氏人は，原審での本人尋問において，松永論文について，EM潰しの悪しき攻撃が始まったとの印象を持ったと供述し（調書7頁），飯島准教授が，学会でEMを悪徳商法などと批判して，学会でEMの効果はないと発表し，EMを批判するグループは徹底的にいろんな場所でEMの効果はない，問題が大きいと繰り返し言っていると供述し（調書11頁），片瀬が，研究会でEMの効果がないという嘘を発表したと供述しており（調書13頁），しかも，前記1の認定事実（5）ないし（7）のとおり，出口俊一氏は，EMの効用について否定的な見解を持つ松永教授らに対し，面会を求めたり，勤務先に電話をかけるなどしているのであるから，出口俊一氏は，EMの効果を証明するために記事を書いているといわざるを得ない。
＊出口俊一氏は，出口俊一氏のDNDサイト上に編集長としてEMを擁護する記事をたびたび掲載しており，そのような立場にある者は，表現の自由との関係で，ある程度の批判や否定的な意見を受けることは，当然に覚悟すべき立場にあるといえる。
＊出口俊一氏のこれらの供述から，出口俊一氏が松永教授らに対して面会を求めたのは，ジャーナリストとして，取材対象者である松永教授らと直接面会して，松永教授らの見解がどのようなものかを真摯に聴き取って記事にするためではなく，松永教授らの見解が誤っているとの前提の下，これを糺すためであったと言わざるを得ない。したがって，出口俊一氏の上記主張も当を得たものとはいえない。
【判決全文】
平成29年2月23日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官 ○○○○
平成28年（ネ）第4573号 損害賠償等請求控訴事件（原審・東京地方裁判所 平成27年（ワ）第8495号）
（口頭弁論終結日 平成28年12月20日）
控 訴 人 出 口 俊 一
被 控 訴 人 左 巻 健 男
主 文
1 本件控訴を棄却する。
2 控訴費用は控訴人の負担とする。
事 実 及 び 理 由
第1 控訴の趣旨
1 原判決を取り消す。
2 被控訴人は，控訴人に対し，1100万円及びこれに対する平成26年12月19日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
3 被控訴人は，控訴人に対し，原判決別紙1の2，同1の3，同2の2及び同2の3記載の被控訴人が管理するツイッタ一に掲載している各記事を削除せよ。
4 被控訴人は，控訴人に対し，原判決別紙3謝罪広告目録記載の内容の謝罪広告を，原判決別紙4の掲載要領により，披控訴人が管理するウェブサイト（ホームページのアドレスが「http://d.hatena.ne.jp/samakita/」であるもの。）上に掲載せよ。
5 訴訟費用は第1，2審とも被控訴人の負担とする。
第2 事案の概要等
1 事案の概要
本件は，控訴人が，被控訴人がウェブサイト又はツイッター上に掲載した記事が控訴人の名誉感情を侵害し，又は名誉を毀損するものであるとして，被控訴人に対し，①不法行為に基づく損害賠償として1100万円（慰謝料1000万円及び弁護士費用100万円の合計額）及びこれに対する最後に記事が掲載された日（不法行為の最終日）である平成26年12月19日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を，②人格権に基づき，原判決別紙1の2，同1の3，同2の2及び同2の3記載のツイッタ一に掲載されている各記事の削除を，③民法723条に基づく名誉を回復するのに適当な処分として謝罪広告の掲載を，それぞれ求める事案である。
原審は，控訴人の請求をいずれも棄却した。これに対し，控訴人が本件控訴をした。
2 前提事実は，次のとおり付加訂正するほかは，原判決の「事実及び理由」第2の1に記載のとおりであるから，これを引用する。
（1）原判決3頁2行目の「原告プログ」を「控訴人サイト」と改め，以下，原判決中「原告プログ」を「控訴人サイト」と読み替える。
（2）原判決3貢2行目の「運営している。」の次に，以下のとおり加える。
「控訴人サイトでは，学者及び識者ら30余名が連載記事を掲載している。（甲26（2頁），弁論の全趣旨）」
（3）原判決3貢13行目の「被告ブログ」を「被控訴人ブログ」と改め，以下，原判決中「被告ブログ」を「被控訴人プログ」と読み替える。
（4）原判決3頁21行目の「被告ツイッター」を「被控訴人ツイッター」と改め，以下，原判決中「被告ツイッター」を「被控訴人ツイッター」と読み替える。
3 争点は，原判決の「事実及び理由」第2の2に記載のとおりであるから，これを引用する。
4 争点に関する当事者の主張は，次のとおり付加訂正するほかは，原判決の「事実及び理由」第2の3に記載のと通りであるから，これを引用する。
（1）原判決5頁1行目末尾の次に，以下のとおり加える。
「控訴人は，ジャーナリストとして事実についての情報を発信し続けている者であり，EMはその取材対象の一つである。控訴人は，EMの研究者ではなく，ＥMについて独自の科学的見解を持っているわけではない。
控訴人は，ジャーナリストとして，EMが役立てられている災害現場等に足を運んで取材を行い，国内外でEMの効用が実証されている事実並びに多数の学術機関及び研究機関において，EMの研究が進められ，数多くの国でEMが現実に使用されているという事実に接してきた。控訴人は，このような取材によって得られた事実を自身のブログにメールマガジン（以下「メルマガ」という。）として掲載し続けてきたが，EMの効果を科学的に証明するためではない。ノーベル生理学・医学賞を受賞した大村智教授（以下「大村教授」という。）は，著書において，EMについて，「一農学者によって，化学肥料を使う以前の農業の中にあった人類の智恵が歴史から抜け出し，再び役立とうとしているのである。」と述べており，マサチューセッツ工科大学の正木一郎教授（以下「正木教授」という。）は，国際会議の開会式で，EMの力を示す様々な実例について述べた上で，世界が抱える地球規模の環境問題は，比嘉博士の理論によれば，微生物の効果的な応用によって解決することができると述べている。被控訴人による「真正のおばか」，「嘲笑するしかない超低レベル」等の表現は，批判的意見の範疇を超え，加害の意思をもって，EMに関する肯定的な事実を報道する控訴人の人格そのものを否定するものである。上記表現の記載された平成25年12月記事は，被控訴人ナログに掲載されることにより，世界中の誰もがいつでも閲覧することができる状態となり，被控訴人ツイッタ一に掲載されることにより，多数のフォロワーが閲覧し，リツイートされることにより，際限なく拡散されたものであり，極めて悪質である。」
（2）原判決6頁6行目から7行目にかけての「原告主張摘示事実」を「控訴人主張摘示事実」と改め，以下，原判決中「原告主張摘示事実」を「控訴人主張摘示事実」と読み替える。
（3）原判決6頁7行目から8行目にかけての「被告は，このような事実を摘示したことにより，」を，以下のとおり改める。
「平成26年10月記事の掲載された被控訴人プログには，「彼がEM批判者の自宅に押しかけたり，所属大学に圧力をかけたりしたのを知り，そこまでやるのは何かあるよね，と，比嘉照夫氏の本やウェブの記事を一生懸命読んでみた。」，「何せ『ヤクザそのもの』という行為をやるわけだから」及び「出口俊一氏は，大学客員教授や金沢工業大学客員教授の肩書きを使って，EM批判者らに圧力をかけたりしたことを大学は知っているのだろうか」と記載されており，披控訴人は，控訴人主張摘示事実により，」
（4）原判決8頁2行目の「原告は，」から3行目ないし4行目の「内容ではなかった。また」までを，以下のとおり改める。
「具体的には，控訴人は，松永教授に確認取材をしたいと考え，函館に到着した後，松永教授に対し，電話で，一緒に食事でもしながらお話できないか。」と外に誘ったが，松永教授は，体調が思わしくなく外出が無理とのことであった。そこで，控訴人は，松永教授の自宅を訪問することにしたが，松永教授は，自宅を訪ねた控訴人を快く迎えてくれた。控訴人は10分程度で引き上げるつもりであったが，松永教授から引き留められて面談時間が25分余りとなった。また，控訴人が，DNDのメルマガで，朝日新聞青森版のEM批判記事を問題にしたところ，片瀬は，控訴人に対し，「事実が違うのは出口氏の方だ」との記事をプログに記載した。
控訴人は，上記ブログには事実と遣う箇所が散見されたため，片瀬に対し，メールで面会を求めたに過ぎない。さらに，飯島准教授は，学会で行った展示において，EMを悪質商法とし，EMをオウム真理教になぞらえる等の誹謗中傷行為を行っていた。このため，控訴人は，平成26年3月31日，飯島准教授の在籍確認と上記展示についての事実確認のため，神田外語大学の広報課に電話をしたが，わずか2，3分の通話であり，激しく抗議するような内容ではなかった。ところが，その直後から飯島准教授は，ツイッター上で，控訴人から恫喝を受けたとの書込みを繰り返すようになった。そこで，控訴人は，同年12月16日，事実確認のため，神田外語大学の広報課を訪ねたところ，広報担当者は，控訴人が電話で恫喝したなどと飯島准教授に伝えた事実はないと明確に述べた。このようた，松永教授らに対する取材は，通常の取材方法及び態様の範疇に収まるものであり，ヤクザと称されるような不適切なものではなかった。被控訴人は控訴人の取材方法を批判するに際して，「ヤクザそのもの」などという言葉を用いる必要性がないにもかかわらず，あえて「ヤクザそのもの」という言葉を用いて，控訴人のジャーナリストとしての信用を貶めたものである。なお，取材対象者と直接面会することはジャーナリストとして，基本中の基本である。例えば，朝日新聞記者行動基準（甲44）は，「取材方法」の項目において，「出来事の現場を踏み，当事者に直接会って取材することを基本とする。特に，記事で批判の討象とする可能性がある当事者に対しては，極力，直接会って取材する。」と定めている。なお，」
（5）原判決8貢9行目の「さらに，」を，以下のとおり改める。
「そして，被控訴人は，平成25年11月30日から同年12月1日にかけて日本科学者会議東京支部主催で開催された第17回東京科学シンポジウムにおいて，「ニセ科学問題」という分科会を設置，企画した責任者であった。上記分科会のあり方に疑問を抱いた控訴人が，日本科学者会議事務局に対し，そのような運営方法が学会の運営として望ましいものかどうかを確認して欲しい旨のメールを送ったことを契機として，被控訴人は，控訴人に対し「攻撃的な姿勢を見せるようになった。また，被控訴人が編集長を務める雑誌「理科の探検」に掲載されていた松永教授の論文が，国立研究開発法人科学技術振興機構が運営するサイトにも掲載されていたが，上記機構は，松永教授の論文を削除した。被控訴人は，控訴人の言動により松永教授の論文が削除されたものと考えていた。このように，」
（6）原判決8頁17行目から18行目にかけての「大きな精神的苦痛を受けた。これを慰藉するに足りる金額は1000万円を下らない。」を，以下のとおり改める。
「著しい精神的打撃を受け，1年半以上．パソコンに向かって原稿を書くことが困難となった。上場企業である株式会社桧家ホールディングスの社外取締役でもある控訴人は，同社の経営陣に対する事情説明及び弁明を余儀なくされ，金沢工業大学准教授であった控訴人は，その職を辞任せざるを得なくなった。被控訴人による控訴人へのあまりにも酷い誹語中傷を目の当たりにした控訴人の妻は体調を崩すに至った。控訴人が受けたこのような精神的苦痛を慰藉するに足りる金額は1000万円を下らない。」
3 当裁判所の判断
1 当裁判所は，控訴人の請求はいずれも理由がないものと判断する。その理由は，次のとおり付加訂正するほかは，原判決の「事実及び理由」第3に記載のとおりであるから，これを引用する。
（1）原判決9頁9行目の「客員教授を努めたことがあった」を「客員教授を勤めたことがあった」と改める。
（2）原判決15頁9行目から10行目にかけての「ある」とはいえない。」の次に，以下のとおり加える。
「大村教授の著書（甲38（6枚目））には，EMについて触れた部分があるものの，微生物を利用するEM技術の発想が，農業において有意義であることを述べたにとどまるものである。確かに，証拠（甲39の2・3）によれば，正木教授は，EMの効果について，比嘉教授の見解に賛同を示していることが認められるものの，EMの効果として挙げている実例について，自ら科学的に検証しているわけではない。」
（3）原判決15頁22行目末尾の次に，以下のとおり加える。
「これに対し，控訴人は，EMの研究者ではなく，EMについて独自の科学的見解を持っているわけではなく，ジャーナリストとして事実についての情報を発信し続けている者で即，EMはその取材対象の一つである旨主張する。しかし，前記のとおり，EMの成分の詳細が不明であり，放射能の除去に資する効用については，放射能の専門家には認められておらず，比嘉教授がうたうその余のEMの効果についても，科学的な根拠及び機序の存在について第三者による検証を十分に経ているとはいえない状況の下，控訴人は，控訴人サイト上に編集長としてEMを擁護する記事をたびたび掲載している。すなわち，朝日新聞記者行動基準（甲44（1枚目））が，「独立と公正」の項目で記者の基本姿勢として，「特定の個人や勢力のために取材・報道をしてはならず，独立性や中立性に疑問を持たれるような行動をとらない。」と定めているところ，控訴人は，ジャーナリストとして，上記行動基準に則らず，比嘉教授の見解を信じる者として，比嘉教授の見解に沿った見解を一方的に伝えているものといえる。
また，控訴人は，ジャーナリストとして，EMが役立てられている災害現場等に足を運んで取材を行い，国内外でEM甲効用が実証されている事実並びに多数の学術機関及び研究機関において，EMの研究が進められ，数多くの国でEMが現実に使用されているという事実に接してきており，このような取材によって得られた事実を控訴人のブログにメルマガとして掲載し続けてきたが，EMの効果を科学的に証明するためではないとも主張する。しかし，控訴人は，原審での本人尋問において，松永論文について，EM潰しの悪しき攻撃が始まったとの印象を持ったと供述し（調書7頁），飯島准教授が，学会でEMを悪徳商法などと批判して，学会でEMの効果はないと発表し，EMを批判するグループは徹底的にいろんな場所でEMの効果はない，問題が大きいと繰り返し言っていると供述し（調書11頁），片瀬が，研究会でEMの効果がないという嘘を発表したと供述しており（調書13頁），しかも，前記1の認定事実（5）ないし（7）のとおり，控訴人は，EMの効用について否定的な見解を持つ松永教授らに対し，面会を求めたり，勤務先に電話をかけるなどしているのであるから，控訴人は，EMの効果を証明するために記事を書いているといわざるを得ない。」
（4）原判決16頁13行目末尾の次に，以下のとおり加える。
「さらに，控訴人は，控訴人サイト上に編集長としてEMを擁護する記事をたびたび掲載しており，そのような立場にある者は，表現の自由との関係で，ある程度の批判や否定的な意見を受けることは，当然に覚悟すべき立場にあるといえる。」
（5）原判決19頁10行目の「認められる。」の次に，以下のとおり加える。
「控訴人は，松永教授の自宅を訪問した際，快く取材に応じてもらったと主張し，上記主張に沿う証拠として，そのときの音声データ（甲40の1）を提出し，飯島准教授の勤務する神田外語大学に電話をしたとき，恫喝した事実はないと主張して，上記主張に沿う証拠として，そのときの音声データ（甲43の1）を提出する。しかし，科学的事象について，自己の見解と異なる見解を持つ者に対し，直接面会するという取材方法が問題となる中であって，控訴人の取材のときの態度や物腰が問題となるのではないのであるから，控訴人の上記主張は当を得たものとはいえない。また，控訴人は，取材対象者と直接面会することはジャーナリストとして，基本中の基本である旨主張し，朝日新聞記者行動基準（甲44（1枚目））を証拠として提出する。確かに，社会的事実については，情報を持っている者と面会し，真偽を確認することは意義のあることといえる。しかし，科学的見解については，その見解を有する者と直接面会しても，その見解を科学的に検証したことにはならないのであって，証拠（甲40の1・2）によれば，控訴人は，松永教授と面会したとき，科学者としての知見に基づきEMの効用について否定的な見解を述べる松永教授に対し，明確な科学的根拠を示さずに反駁していることが認められる。さらに，控訴人は，原審での本人尋問において，松永教授について，間違っていると思っても，確認作業は欠かせない，相手がはっきり事実と違うことを言っていても，これはどうなんでしょうかと訪問して聞くのがジャーナリストの取材姿勢である旨供述し（調書8頁），飯島准教授について，EMを批判するグループは，徹底的にいろんな場所でEMの効果がないと繰り返して言っているので，きちっと事実関係を確認する必要があると思って広報に連絡した旨供述し（調書11頁），片瀬について，控訴人の批判記事を書いたので，一方的に人を批判するときは本人に確認を取る必要があることを話そうと思って面談を申し込んだ旨供述する〔調書13頁）。控訴人のこれらの供述から，控訴人が松永教授らに対して面会を求めたのは，ジャーナリストとして，取材対象者である松永教授らと直接面会して，松永教授らの見解がどのようなものかを真摯に聴き取って記事にするためではなく，松永教授らの見解が誤っているとの前提の下，これを糺すためであったと言わざるを得ない。したがって，控訴人の上記主張も当を得たものとはいえない。」
（6）原判決20頁18行目から19行目にかけての「その表現ぶりが辛辣なものではあるが，」を，以下のとおり改める。
「「ヤクザそのもの」という言葉は，辛辣なものではあるが，前後の文脈から，控訴人が暴力団関係者であると指摘しているのではなく，控訴人が松永教授らに面会を求めるなどしたことが，ジャーナリストとして強引な取材方法であることを表現したにとどまることは明らかであり，」
2 結論
以上によれば，控訴人の請求は，その余の点について判断するまでもなく，いずれも理由がないからこれらを棄却すべきであるところ，上記判断と同旨の原判決は相当であり，本件控訴は理由がないからこれを棄却することとする。
よって，主文のとおり判決する。
東京高等裁判所第10民事部
裁判長裁判官 大 段 亨
裁判官 小 林 元 二
裁判官 松 本 真
※OCRで文字認識したので一部誤認識が混ざっている可能性がある。
「ニセ科学と科学教育を考える会」第５回講演会のお知らせ
「ニセ科学と科学教育を考える会」は，いわゆる超常現象・ニセ科学・非合理な事象をテーマとして、それらを科学的･合理的･批判的に考える立場から，科学教育という切り口で情報交換や活動を行う会です。高校および大学の教員を中心に，テーマの問題に関心を持っている学生や一般市民が参加し，メーリングリストによる情報交換と講演会を行っています。
このたび，第５回講演会を，下記のように開きます。どなたでもご参加できます。多くの方のお越しをお待ちします。
■主催：ニセ科学と科学教育を考える会
（MoPSE: Meeting of Pseudoscience & Science Education）
https://www.facebook.com/mopse2014/
■日時：2019年5月26日(日) 14:00～
■場所：日本大学理工学部駿河台校舎７号館４階７４１Ｅ室
アクセス：http://www.cst.nihon-u.ac.jp/information/surugadai.html
JR「御茶ノ水」駅および東京メトロ「新御茶ノ水」駅より徒歩３分
■参加費：500円
■講演プログラム
①14:00-15:00
「『血の奇跡』再現実験～科学と非科学に夾まれた『経典的理論』たち」
夏目雄平（千葉大学国際教育センター）
②15:15-17:00
「TOSSと食育～学校に入り込むニセ科学」
左巻健男（東京大学講師・元法政大学教授）
★各講演時間には，質疑応答・意見交換の時間を含みます。
★講演終了後は，有志による懇親会も近場で行う予定です。
※現在は見られません。一時、公開されていたのですが。
・学校に、環境活動に、福島復興に、政治に、入り込んでいるＥＭ（ＥＭ菌）
http://www.clnn.net/image/cln119-05.pdf
＞消費者法ニュース
■ 119号（2019年4月発行）
特集「ニセ科学―科学を装った消費者被害―」の試し読みができます。
http://www.clnn.net/
・ニセ科学（概論）…青木歳男
http://www.clnn.net/image/cln119-01.pdf
・ニセ科学とはなんだろうか…長島雅裕
http://www.clnn.net/image/cln119-02.pdf
・ニセ医学…勝俣範之
http://www.clnn.net/image/cln119-03.pdf
・フランスのカルト的代替医療の規制について…島岡まな
http://www.clnn.net/image/cln119-04.pdf
・学校に、環境活動に、福島復興に、政治に、入り込んでいるＥＭ（ＥＭ菌）…左巻健男
http://www.clnn.net/image/cln119-05.pdf
・マンションの管理と磁気活水器…天羽優子
http://www.clnn.net/image/cln119-06.pdf
・フードファディズムと、トクホ等の問題点…高橋久仁子
http://www.clnn.net/image/cln119-07.pdf
・泰道とアースハート…西岡里恵
http://www.clnn.net/image/cln119-08.pdf
・なぜ、疑似科学は広がるのか―メディアの責任と、食い止める市民の力―…松永和紀
http://www.clnn.net/image/cln119-09.pdf
・ニセ科学問題の公共政策デザイン…福賴尚志
http://www.clnn.net/image/cln119-10.pdf
・適格消費者団体等の取組の必要―解決のための「化学反応」―…平林有里子
（118号関連記事）
http://www.clnn.net/image/cln119-11.pdf
・健康関連食情報とフードファディズム、そして消費者被害…高橋久仁子
http://www.clnn.net/image/cln118-1.pdf
・ニセ科学との向きあいかた―社会問題としてのニセ科学―…長島雅裕
http://www.clnn.net/image/cln118-2.pdf
次で配布した資料を紹介しておく。
政界を蝕むニセ科学
『RikaTan（理科の探検）』編集長・左巻健男さん講演「政界を蝕むニセ科学～EM菌、デトックス、親学発達障害、ナノ銀…～」（2019/4/20土＠大阪） 市民社会フォーラム
───────────────────────────
政界を蝕むニセ科学（＋カルト・オカルト）
～EM菌、デトックス、親学発達障害、ナノ銀…～
サマキタケオ
左巻 健男 東大講師・元法政大学教授・年金・印税生活者
Samakita★@★nifty.com（★を削除し詰める） FB：左巻 健男 ツイッター：@samakikaku
・ニセ科学…「科学っぽい装いをしている」あるいは「科学のように見える」にもかかわらず、とても科学とは呼べないもの。
・オカルト…「秘密、隠されたもの」という意味のラテン語のoccultに由来する語で、「神秘的なこと。超自然的なさま」（広辞苑）を意味する。なお、ニュートンの「万有引力」もライバルのライプニッツらから「オカルト的なもの」と強い批判を浴びた。主流派から見て異端をそう呼んだ。
・カルト…「狂信的な崇拝」（広辞苑）を意味し、過激で異端的な新興宗教集団を指すことが多かったが、現代では広く個人や社会に対して破壊的な行為をする集団を指す用語になっている。
・統一教会…1954年に韓国・ソウルで結成され58年に日本へ進出した統一教会（世界基督教統一神霊協会、2015年に世界平和統一家庭連合に改称）。関連会社を隠れ蓑にして信者に霊感商法を行わせてきた教団は、教祖・文鮮明の送金命令によって75年からの10年間で約二千億円を霊感商法の稼ぎから韓国へ送金。
・自民党安倍政権と統一教会…直接の関係が最初に浮かび上がったのは2006年のことだ。
同年5月、統一教会系政治団体・天宙平和連合（UPF）が福岡で開催した合同結婚式併催イベント『祖国郷土還元日本大会』に、当時官房長官だった安倍晋三と元法務大臣で衆議院憲法審査会会長の保岡興治（2017年引退）が祝電を贈ったことが発覚した。
「わたしは安倍晋三氏と統一教会問題で会話を交わしたことがある。安倍氏は言った。『北朝鮮と統一教会の関係はどうなっていますか』わたしは北朝鮮の金正日体制と統一教会とが深い関係にあることを伝えた。安倍氏は『そうですよね』とうなずいた。『実は』と彼は統一教会がさかんに接触し、面会を求めてくると語った。『わたしは会わないですよ』と安倍氏は言った。北朝鮮に強硬な立場を取り、しかも有力な総裁候補である安倍氏が、自らの判断であえてこの時期に統一教会系の集会に祝電を打つことはないだろう」（出典：有田芳生の「情報の裏を読む」）
2012年12月、政権を奪取した安倍晋三は悲願である憲法改正を実現するために長期安定政権を目論んでいた。そのためには、組織票にとどまらず無尽蔵の人員を派遣してくれる統一教会を利用しない手はなかったのだろう。目先の国政選挙や改憲運動を巡る策動のために、安倍は最も関係を持ってはいけない相手からのアプローチを受け入れる。教団サイドと距離を置いていた筈の安倍晋三は、自身の政治的野心と引き換えに悪魔の取引を結んでしまったのだ。（鈴木エイト氏による）
・EM菌…有用微生物群 Effective Microorganisms の英語名の頭文字であり、製造・販売している(株)EM研究機構、(株)EM生活などの商標登録の商品群。知られるようになったのは、比嘉照夫『地球を救う大革命』サンマーク出版1993がベストセラーになったのがきっかけである。国立琉球大学農学部教授が書き、高名な経営コンサルタントの船井幸雄氏が応援したことで話題になった。もともと世界救世教という新興宗教が関係した微生物資材（農業用）だが、「神からの贈りもの」から「神様」になり、万能性を持つとされる。
・EM菌議運…2013年12月に「有用微生物利活用推進議連」（EM議連）設立。会長は野田毅（自民党税制調査会会長・熊本）、幹事長は平井卓也（香川）、事務局責任担当はNPO法人地球環境共生ネットワーク（U-net）の理事でもある高橋比奈子（岩手、安倍内閣環境大臣政務官）である。設立時の会員数は50名余り。「EMによる国づくりを国政レベルで推進できる議員連盟になること」を目指している。
・デトックス…「解毒」を意味する。健康系業界では、体内にたまった有毒な物質を排出すること。デトックスと称して、健康食品・サプリメントや健康機器が販売されている。なお、デトックス言説における「毒素」とは何なのか。あるいはそれが、肝臓、腎臓、皮膚など人体において老廃物を排出する器官の働きとは“何が異なっているのか”というきちんとした理論はない状態。
「ニセ科学」デトックス検査を実施する「食の安全を考える議員連盟」の設立に動く野党系→共産党・紙智子参議院議員のTwitterではデトックス検査として毛髪を6グラム調べるツイート。川田龍平(立憲)、大河原雅子(立憲)、阿部知子(立憲)、福島みずほ(社民)、小宮山泰子(国民民主)、紙智子(共産)各議員、この他にデトックス・プロジェクト・ジャパン準備会の山田正彦(元農水大臣)ら。
・親学…安倍晋三氏や下村博文氏（第一次安倍内閣の官房副長官、第二次・第三次安倍内閣の文部科学大臣）のブレーンである明星大学教授の高橋史朗氏の提唱。2007年4月25日、日本政府（第一次安倍晋三内閣）主催の教育再生会議は「『親学』に関する緊急提言」なるものを提示。
・親学推進議員連盟…2012年､81人の国会議員により親学推進議員連盟（家庭教育支援議員連盟）が結成され、その会長に安倍氏、事務局長に下村氏、顧問として民主党（当時）から鳩山由紀夫氏が就任した。その設立総会には高橋氏やTOSS（教育技術の法則化運動：会員数一万人以上を誇る教員組織）代表の向山洋一氏も参加。2012年5月、大阪維新の会市議団が、市議会に「家庭教育支援条例」案を提出した。この条例案には、「伝統的子育てで発達障害を予防できる」とあり、批判を浴びて白紙撤回。
・ナノ銀…古くから銀には除菌・抗菌効果があることが知られる。ナノ銀とは、10ナノメートル（1 ナノメートルは10億分の1メートル）程度からそれ以下の粒子径にした銀のこと。
元板橋区ホタル生態環境館の阿部宣男氏→〈自然界の元素がきれいなまん丸の球体だとしたら、ヨウ素131やセシウム134、137はとんがった金平糖のようなもの。このトゲトゲが生物の細胞やDNAを壊すのではないかと、私は思っています。（中略）ナノ銀は金平糖をきれいな球体に変える働きをする〉。
・平野貞夫氏…野党共闘のキーマンの1人（小沢一郎側近）。日本再生のためにはナノ銀だと信じ込んでいる人。「放射能浄化Abe-Effect協議会 」なる団体まで設立。共産党の大幹部に「ナノ銀除染の批判者をなんとかしろ」と依頼したという情報（篠原氏）がある。
研究室から本を移動させるので、もし次の本で希望がありましたら、メールをください。メール→ rika88 @ rika.org @左右を詰める
・『理科教育史資料集 5 理科教材史Ⅱ（物理・化学）』とうほう （6巻で10万5千円のうちの1巻 6で割ると1万7500円）→5000円
・『理科の授業実践講座1 ものをつくる』新生出版→2000円
・『理科の授業実践講座2 自然観察』新生出版→2000円
・『理科の授業実践講座4 ひと』新生出版→2000円
・『理科の授業実践講座6 植物のくらし』新生出版→2000円
・『理科の授業実践講座17 天体』新生出版→2000円
・『理科の授業実践講座18 気象・気候』新生出版→2000円
・『理科の授業実践講座20 人間と自然』新生出版→2000円
×・『安全、かんたんにできる 新理科実験・工作 理科工作・ものづくりA,B 化学の実験A,B 物理の実験A,B 3分冊』大倉書院→3000円
・松井吉之助『理論・実践 中学校化学の授業』同時代社2600円＋税→1000円
・三井澄雄『イオンと化学反応の指導』むぎ書房1600円→500円
・三井澄雄『みんなの科学 イオンと化学反応』四方社700円→400円
×・真船和夫・玉田泰太郎・長谷川純三『教科教育法 小学校理科』日本標準1400円→500円
・左巻健男・笠井守編著『新小学理科の授業 3年』民衆社2500円→800円
・左巻健男・園部勝章編著『新小学理科の授業 4年』民衆社2500円→800円
×・左巻健男・藤本拓郎編著『新小学理科の授業 5年』民衆社2500円→800円
×・左巻健男・本間明信編著『新小学理科の授業 6年』民衆社2500円→800円
・左巻健男・笠井守編著『2002年 新小学理科の授業 3年』民衆社2500円→800円
・左巻健男編著『2002年新小学理科の授業 4年』民衆社2500円→800円
・左巻健男・宮内主斗編著『2002年 新小学理科の授業 5年』民衆社2500円→800円
・左巻健男・小石川秀一編著『2002年 新小学理科の授業 6年』民衆社2500円→800円
・左巻健男編著『新中学理科の授業 １年』民衆社2600円→800円
・左巻健男編著『2002 新中学理科の授業 3年』民衆社2800円→1000円
・浅岡清範編著『たのしくわかる中学理科の授業 第一分野上』あゆみ出版2000円→800円
・松井吉之助編著『たのしくわかる中学理科の授業 第一分野下』あゆみ出版2000円→800
・熊沢文男『理科どう教えるか 自然の観察』新生出版1200円→400円
・前田幹雄『理科どう教えるか 植物のくらし』新生出版1200円→400円
・中村啓次郎『理科どう教えるか 溶解と水溶液』新生出版1200円→400円
・熊沢文男『理科どう教えるか 気体と物の燃え方』新生出版1200円→400円
×・松井吉之助・大竹三郎『物質の学習 理科授業の新しい試み』明治図書1800円→800円
×・中村啓次郎編著『理科これだけはおさえたい 中学年Ⅱ』国土社2000円→800円
・玉田泰太郎編著『理科これだけはおさえたい 高学年Ⅱ』国土社2000円→800円
・江川多喜雄『たのしくわかる理科3年の授業』あゆみ出版1500円→600円
・中村啓次郎『たのしくわかる理科4年の授業』あゆみ出版1500円→600円
・玉田泰太郎『たのしくわかる理科5年の授業』あゆみ出版1500円→600円
・左巻健男・藤岡信勝編著『ストップモーション方式による1時間の授業技術 中学理科１年』日本書籍1600円→800円
・左巻健男・藤岡信勝編著『ストップモーション方式による1時間の授業技術 小学理科6年』日本書籍1600円→800円
・東京足立理科サークル『子どもと共に学んだ理科の授業4年』あずみの書房1500円→600円
・東京足立理科サークル『子どもと共に学んだ理科の授業5年』あずみの書房1500円→600円
・東京足立理科サークル『子どもと共に学んだ理科の授業6年』あずみの書房1500円→600円
×・高橋金三郎編『理科わかる教え方 5年』国土社1000円→400円
×・久保田芳夫編著『物理学の教育』明治図書1100円→500円
×・大竹三郎・若林覚編著『化学の教育』明治図書1100円→500円
・真船和夫・鷹取健編『生物指導法事典』むぎ書房3800円→1200円
×は売れてしまった本。
以下が今年になってから左巻健男の出た本出る本。
他にほぼ原稿を書いてあって編集者へ送ってある本、今友人らと書きつつある本がある。
その後書く予定の本もある。
『おもしろ理科授業の極意 - 未知への探究で好奇心をかき立てる感動の理科授業』
左巻健男/サマキタケオ
価格 ¥3,024（本体¥2,800）
東京書籍（2019/04/17発売）
『世界一トホホな科学事典』
左巻 健男【監修】
価格 ¥972（本体¥900）
西東社（2019/04発売）
『授業に活かす理科教育法 中学・高等学校編 （新訂）』
左巻健男/吉田安規良編著
価格 ¥2,484（本体¥2,300）
東京書籍（2019/03/31発売）
『「なぜ？」に答える科学のお話３６６ - 生きものから地球・宇宙まで （新訂版）』
左巻 健男【監修】
価格 ¥2,484（本体¥2,300）
ＰＨＰ研究所（2019/03発売）
『なぜなぜ？かいけつルーペくん - おうちのふしぎをさがせ！』
うえたに夫婦【著】/左巻 健男【監修】
価格 ¥1,728（本体¥1,600）
パイインターナショナル（2019/03発売）
『中学３年分の生物・地学が面白いほど解ける６５のルール』
左巻健男編著
価格 ¥1,512（本体¥1,400）
明日香出版社（2019/03発売）
『図解 身近にあふれる「微生物」が３時間でわかる本 - 思わずだれかに話したくなる』
左巻 健男【編著】
価格 ¥1,512（本体¥1,400）
明日香出版社（2019/01発売）
『中学生にもわかる化学史』 ちくま新書
左巻 健男【著】
価格 ¥842（本体¥780）
筑摩書房（2019/02発売）
